兒子持父親存折取款 不可以

　　近日，昆山法院審理了一起父親起訴兒子返還財產(chǎn)糾紛的案件。老姚的兒子姚小某在未經(jīng)其父親同意的情況下，便拿著其父親的存折跑到銀行取錢，老姚訴至法院，要求姚小某承擔(dān)歸還責(zé)任。

　　2009年年底老姚辦理了養(yǎng)老保險，子女分別為其支付應(yīng)繳費用，老姚的孫女還為其在銀行開了戶。老姚的養(yǎng)老金即匯到了上述賬戶上。2014年5月初，姚小某受老姚委托，持老姚存折，將3.19萬元存入上述賬戶中，并保管該存折及老姚身份證。同年5月底，姚小某持老姚存折，獨自前往銀行取款1萬元。一年內(nèi)，老姚上述賬戶中，又陸續(xù)被取款共計44795.6元。2015年8月，老姚在家人陪同下對上述賬戶辦理了掛失手續(xù)。

　　庭審中，老姚自認(rèn)在2014年5月至2015年8月期間，姚小某曾向其支付過1.39萬元。隨后，昆山法院法官依法調(diào)取了原告上述賬戶取款1萬元的取款憑單，憑單中“本憑條內(nèi)容已經(jīng)本人審核無誤（簽字）”欄中，簽署的姓名為姚小某?！皬?fù)核”欄中，簽署的姓名亦為姚小某。

　　法院審理認(rèn)為，民事主體在從事民事活動、行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)時，應(yīng)本著善意、誠實的態(tài)度，即講究信譽、恪守信用、意思表示真實、行為合法、不規(guī)避法律等。本案中，原告將存折交由被告姚小某保管，被告姚小某應(yīng)妥善履行保管義務(wù)。被告姚小某于2014年5月取款1萬元。被告姚小某陳述其在取款時在取款單中填寫的是原告的姓名，并明確表示取款時未留下自己姓名的字跡。但經(jīng)法院核實，被告姚小某取款時，簽署的均為其本人姓名。鑒于被告姚小某的所做陳述存在明顯瑕疵，且其亦未能提交證據(jù)證明其將取款的1萬元及存折、原告身份證歸還原告，故法院認(rèn)定，被告姚小某對原告上述存折自2014年5月至2015年8月被領(lǐng)取的54795.6元承擔(dān)歸還責(zé)任。扣除原告自認(rèn)的被告姚小某向原告支付的1.39萬元，被告姚小某還應(yīng)向原告支付40895.6元。被告不服法院判決，提起上訴。蘇州市中級人民法院依法駁回被告上訴，維持原判。